已婚的周雄(化名)對(duì)自己的私密處有些不大滿意，為了解決難言之隱，為了讓夫妻生活更和諧便到一家規(guī)范不是大的民營(yíng)醫(yī)院做“性?！笔中g(shù)。不料，手術(shù)后非但未達(dá)到理想效果，還導(dǎo)致了感染，出現(xiàn)性功能障礙。周雄一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭索賠2.3萬元，其中精神損害撫慰金15000元。近日，廣西南寧市江南區(qū)人民法院一審判決，醫(yī)院賠償周雄各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1.4萬元，其中精神損害撫慰金3000元。>>>男性生殖器官整形術(shù)后的10注意

30多歲的周雄雖已婚，但在過夫妻生活時(shí)有些不盡如意，這多少讓其感到自卑，還有讓他感到心煩的是自己還有比較重的腋臭味。2008年，周雄獲知在南寧市江南區(qū)某民營(yíng)醫(yī)院有開展為解男人之隱的項(xiàng)目后，心動(dòng)了，在了解得知費(fèi)用也就幾千元后，便下定決心通過手術(shù)追求“性?！?。

2008年中，周雄花了5500元到該醫(yī)院做了生殖整形手術(shù)及雙側(cè)腋臭切除術(shù)。手術(shù)后，周雄的私處出現(xiàn)了感染，這讓周雄苦不堪言，為了保住命根子，周雄到大醫(yī)院進(jìn)行住院治療了20天，花去醫(yī)療費(fèi)8000元。周雄認(rèn)為，雖經(jīng)大醫(yī)院醫(yī)療傷口好了，但性功能未能恢復(fù)到手術(shù)前的狀態(tài)，生活受到極大影響，相較于肉體的痛苦，其受到的精神損害更加巨大，這是民營(yíng)醫(yī)院治療不當(dāng)造成的。周雄出院后即找民營(yíng)醫(yī)院協(xié)商賠償事宜，該醫(yī)院在退回周雄所交給的5500元手術(shù)費(fèi)用后，表示其余的損失待到醫(yī)療事故鑒定后再協(xié)商解決。

2008年12月，周雄向南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)提出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，2011年12月，醫(yī)學(xué)會(huì)以醫(yī)患雙方均未向醫(yī)學(xué)會(huì)補(bǔ)充鑒定必需的材料為由，終止組織該醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。雖然醫(yī)療事故鑒定被終止，2013年初，周雄還是將民營(yíng)醫(yī)院訴至江南區(qū)法院。

面對(duì)這起特殊的醫(yī)療糾紛，法院兩次開庭對(duì)此案進(jìn)行審理。法庭上，周雄提出，醫(yī)院超出該院的醫(yī)療范圍為其做生殖整形手術(shù)，民營(yíng)醫(yī)院在此次案事故中是有過錯(cuò)的，應(yīng)負(fù)完全的事故責(zé)任。醫(yī)院辯稱，其為南寧市衛(wèi)生局批準(zhǔn)核發(fā)民營(yíng)醫(yī)院，完全具備做手術(shù)的資格，不存在違規(guī)行為及超范圍行醫(yī)問題，在執(zhí)行醫(yī)療過程中，無診斷、治療、用藥上的差錯(cuò)，造成損害后果完全由患者不嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)生遺囑所致。

醫(yī)院究竟有沒有超范圍經(jīng)營(yíng)，案件審理過程中，法院去函咨詢衛(wèi)生監(jiān)督部門就該醫(yī)院實(shí)施的此案手術(shù)是否超出該醫(yī)院核準(zhǔn)的診療科目。衛(wèi)生監(jiān)督部門復(fù)函該醫(yī)院開展的生殖整形手術(shù)和腋臭手術(shù)，已超出其核準(zhǔn)的診療科目范圍”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四“患者在診療活動(dòng)中受到侵害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”，第五十八條“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;……?！保?根據(jù)衛(wèi)生監(jiān)督部門復(fù)函，該醫(yī)院開展的生殖整形手術(shù)和腋臭手術(shù)，已超出其核準(zhǔn)的診療科目范圍，故醫(yī)院在醫(yī)療過程中有過錯(cuò)，應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)法院審理查明，周雄因此次醫(yī)療造成的經(jīng)濟(jì)損失為1.4萬。